靠炒作是创造不了市场的[建议]

wer · 发表于 2005-8-12 22:25:00

YXUEYU你那儿都去吗？

jakee168 · 发表于 2005-9-13 15:51:00

现在才明白市场离不开炒作，理论和实际真的差太远了。

（今日竹炭的研发使用，对开冰箱的迷思提供了一个最佳的解决方案，竹炭活性炭BET表面各达300m2/g，是一般活性炭的6倍，属于高性能活性炭的范围，具有极强的吸附分解异味，除臭杀菌功效。－－来自各网站）

有谁家的活性炭比表面积没有300m2/g，太搞笑了，然而老佰姓不知道！！

hxhxtc · 发表于 2005-10-26 15:13:00

我都怀疑搞这些的人懂不懂活性炭,你怎么不说你的产品能用十年呢?你是不是冒牌的教授呀!切!净糊弄人,

cholas · 发表于 2006-6-22 19:55:00

同意仁兄的看法，活性炭最终经碳化活化后都成碳了

cholas · 发表于 2006-6-22 19:56:00

支持！

cholas · 发表于 2006-6-22 19:57:00

以下是引用jakee168在2005-9-13 15:50:38的发言：" T; e- `; N9 c! H2 b) z
现在才明白市场离不开炒作，理论和实际真的差太远了。
4 [$ I' R" X r$ ^ Q9 a8 i6 Q3 L4 r# H+ B$ ~
（今日竹炭的研发使用，对开冰箱的迷思提供了一个最佳的解决方案，竹炭活性炭BET表面各达300m2/g，是一般活性炭的6倍，属于高性能活性炭的范围，具有极强的吸附分解异味，除臭杀菌功效。－－来自各网站）5 x4 Q) `1 t7 t& K' r9 v

- t6 Z. U# z, b" u' Y6 O0 d* [ 有谁家的活性炭比表面积没有300m2/g，太搞笑了，然而老佰姓不知道！！

支持！很搞笑

ensiensi · 发表于 2006-11-3 11:49:00

市场要做营销，可是做要有原则，不能货不具实，那样到是会让大家敬而远之的，所以还是真诚点吧！
支持楼主！

tinm · 发表于 2006-11-6 09:52:00

靠数学公式计算是不可信服的。因为数学公式是对复杂情况进行简化的模型，越是简单的数学模型漏洞越多。活性炭的吸附因素相当多。按什么质量比例计算根本就不合理的。工学和理学本质区别在于工学只能采信试验数据结果。

tinm · 发表于 2006-11-6 10:01:00

以下是引用kingcarbon在2004-5-10 10:07:31的发言：
- w6 K9 f0 ^+ u! J* A5 k这位yxx先生的建议非常好，提出了一些消费者关心的问题。据了解，成型活性炭在吸附能力上，尤其是有效使用时间上是非成型活性炭不能比拟的，这也是发明人成如山教授十年潜心研究的成果，现已申请一项国际专利和三项国内专利。使用时间是根据成型活性炭的质量如占室内空气质量的1/50时，利用数学公式推算出的来的，至少是5年，但是为了保证使用的最佳效果，厂家定为最佳使用年限是3年，而后可以激活再生。技术性问题如这位先生有疑问，我可以介绍你去和发明人成教授去谈，我已经谈过了，嘿嘿。
( V; q0 f f! Z

一个室内的空气质量才多少，成型活性炭质量只占1/50。这个数学公式怎么算的，能否赐教。据我所知，成型活性炭的质量吸附能力是要略低于非成型活性炭才是，因为体积越大，与空气接触的面积与体积和质量的比值就越小，因此吸附就应该越慢，因为还有个活性炭内部的有害气体浓度扩散的问题。如果你跟成如山先生这么熟，我建议你让他把详细的理论和公式在这里解释一下，这里都是懂行的人，让大家评定一下。

hfc1943 · 发表于 2006-11-12 15:39:00

如果按每立方米的空气为一千克，作粗略计算，一个20平方米高2.7米的房间，1/50的比例，活性炭的用量也不少，要一千克多；而关键还是气体的扩散问题，成型体的体积越大扩散性能越差，大到一定程度，就没有实用价值了，例如房间内产生有害气体后要一天后才能被置于其中的活性炭所吸附，这还有什么用？！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册