; t( k5 h9 B! H, c& N我不得不佩服楼主的敢于直言、敢于说真话。 我们说的直言不是牢骚之言,而是真诚之见。分析评议,重在找准问题,分析原因。前提是与人为善,助人为谊,需要的是坦诚以对,赤诚相见。
+ k' ]. s- f$ i, y" c1 Y 直言不是捕风捉影、道听途说,而是事实之言。要以事实为依据,实事求是,丁是丁,卯是卯,有一说一,有二说二。既不能大事化小,敷衍以对;也不可信口开河,随意点评;不应抓住一点,不及其余。可见,楼主的字里行间都是发自肺腑的,单是了解这些数据也下了不少的功夫。感谢楼主,感谢提供数字的人。这年头还有人敢说真话,可真不容易。- s6 G- s, e6 L" n$ k5 s V$ R
, k( @3 E; A! [1 k+ w+ _
5 d$ m8 {: B, J" \0 @直言不是片面之音,而是全面之声。真理前进一步,就成了谬误;真相只取一截,就成了假象;过程掐头去尾,就不是事实。因此,看问题不能孤立,提意见不可片面。否则,就有可能盲人摸象,论而无当。帮助解剖原因,既要看主观,也要见客观;既要着眼于表象,也不能忽略本质。只见树木不见森林固不可取,只摆全景印象而无特写个例亦不足道。当然看问题的角度不同观点也不同,需求的分析虽有片面之处,但实谓勇气可佳。
9 `4 }2 P- v( D5 F8 b7 t1 ^; s' d) N* K" D减产已无悬念,但是减产并不代表增收,丰产也并不意味贬值。这句话我记介去年的贵阳会议上王辉就说过,当然这不是原话,但意思差不多,本人做了修改。呵呵,绝无侵权之嫌。关于库存我听到过好几个版本,当然哪个更接近事实暂无法考究。但这似乎并不重要了,重要的需求如何?后面的需求还有多少?如果说这个平均的需求数成立,那么可以等于后面的需求吗?有哪个油厂敢把所有的油都赌后面?有个油厂又会把所有的油现在卖完?都不会,那怎么办?对此,各人自有自己的小算盘吧!) S. t: ]% t# h, _! p: y* s
# M6 B' U c6 L人之所以有一张嘴,而有两只耳朵,原因是听的要比说的多一倍。 可我认为,不要光听大家一起说那也热闹。各抒已见,仅供参考!呵呵、、、、、以上所说只对事非对人.' I( o# p$ d) l" C) c5 U6 ^/ P
3 ?9 f% ?1 [3 j( y% r9 z
3 ` a& u s: F' x0 K9 ?+ ^. R1 V
$ X( @1 L; x% o5 o! l) v[此贴子已经被作者于2007-3-22 20:49:28编辑过]
- {5 P3 y: }3 b+ @" z- e! R |