[原创]播种信誉 共享财富

满地金钱

还是我这边的做法好,反正货到,验收后就贴现!

mashjsy

以下是引用天凉好秋在2004-04-05 18:45:10的发言：
[em01][em01][em01][em01]
$ |2 z6 E8 B1 X 感谢楼上的朋友对我的重视,居然专门针对旁观的我发表了长篇高论,来而不往非礼也,所以回复一下楼上的朋友:
& Q5 w; e) p# }2 U3 O) C; K9 @ 一关于因质量纠纷欠债问题.如果真是质量纠纷而产生的债务纠纷是可以理解的,问题是为什么网上没有反应其他类似你这样质量而导致的债务纠纷呢,这不得不引起我们这些旁观者的怀疑.
二关于三角债的问题.三角债是失信或不规范市场的产物.特别是过去存在的较为严重,但那不是市场经济的错,也就是说市场经济下不一定必然会产生三角债.所以你不能用三角债的客观存在来反证你们债务纠纷合理化.这应该是你的一个失误.
好了,只是一个旁观者一人观点,若有得罪,请谅!
我真诚地希望能与你及广大网友进行交流.

1：网上没有反应是由于我根本不欠他款，
2：质量的问题他是非常清楚，他是违约在先，我给承兑也是警世他的行为，
3：我和他之间本就没有债务，谈何纠纷？更谈不上三角债。

mashjsy

1；楼上的朋友说的是人之常情，然而他太低估了华吉的火眼金睛了，可是华吉没有给他难堪，还是付清货款了。
1 l$ p5 c* S. i6 f6 q2：华吉没有超过六个月的承兑《1－4个月多些》，因为银行不签发，是朋友华吉是非常欢迎的。
3：质量在华吉是第一位的，您产品的品质决定着华吉的作法。

天凉好秋

[em22][em22][em22]
  o: {: w1 H; l" c% F- f% A, E/ a以下是引用mashjsy 的话:
"我和他之间本就没有债务，谈何纠纷？更谈不上三角债。"
看样子,我真是庸人自扰,原来你们没有纠纷.
; r8 U# W' t, N# H/ y7 n# n2 Q我又犯糊涂了,那你们这一阵子为什么一直在争论???????????????????????

mashjsy

因为他质量问题华吉付了他一些承兑汇票（三十吨松香），他认为不平衡，可能还是2003年底的事情，今年华吉基本是老客户供应的。他这几天突然攻击华吉，混淆是非，他对质量问题回避，断章取义，诋毁华吉声誉。你说他－－－赖不赖!!!!!!!!!!

tufa

如果通过这种形式的讨论,能唤醒诚信,促进松香市场的良性发展,也不失为一种好事.
[em05][em05][em05][em05]

天凉好秋

[em24][em24][em24]诚信是个大问题，涉及到社会生活的方方面面。一个不讲诚信的社会，必然秩序混乱、欺骗盛行。在这种社会环境中生活，就会缺乏必要的信任度和安全感。因此，营造诚信的社会环境，是一个长期的任务，也是一项艰巨的事业。
% v/ @$ p% W% v8 T1 t5 R
8 b& b! F, v2 V5 M3 t& n

mashjsy

用华吉的声誉做靶子来探讨诚信是不是太有些勉强？
6 P! ^/ w) P. {% \2 o; }1：华吉是一家十年历史的民营企业。
3 {) {0 Y9 V: q6 I2:华吉连续六年的市县重合同 守信用企业。
3：华吉具有严谨的企业内部管理制度。
4:华吉具有相对的产品检测措施。
2 Z1 d# T( ]8 }, a; d5：华吉具有广泛的市场并通过代理出口，年创产值三千多万元。
6：华吉具有广泛的各界业务朋友。
! e& `( ?8 }% F. I# D      华吉同时也希望与各界朋友共创诚信！！！！

天凉好秋

[em08][em08][em08]
6 a' [( A) f" z& V, x7 z6 [: C
; }7 Q( e5 V  g9 k7 P: X必须更正:
我们不是"用华吉的声誉做靶子探讨诚信问"题,而是探讨诚信问题时说到了华吉.楼上的先生把因果关系搞倒了.

mashjsy

诚信应该怎么理解：
4 r+ r( ~* }+ N+ f- E      我想大家都应该说是：说到就应该做到！但我不知道大家是不是都能言必行  行必果，以香论香，我觉得大家都应该深思，看看还有没有差距。如果为了探讨诚信拿某某的不成事实的范例来探讨，我不知道谁愿意？？诚信连接你－我－他！诚信是不是也包含质量，承诺的质量是不是要兑现！！！！！