续“一场没有退路的博弈”的再思考以及松香能否走松节油之路的探析及最近退税对后市影响的分析。

一棵松

此文章分析透彻，深刻，照此观点下去，我也有几点看法：

1.        松香厂、深加工面临十足的被动，原料被动、下游市场被动，行业风险也在逐渐加大。松香玩家是“吓死胆小的，撑死胆大的”局面越来越突出。行业的垄断气氛将会越来越浓，行业兼并和重组加剧，行业要求的抗风险能力和对行情的把握能力越来越高。
- i( d/ r; M/ k4 l( z# K2.        高价松香逐渐延伸到高价树脂等其他下属产品，松香下游产品市场空间越来越小，直到供需重新达到新平衡。
  B' M, K/ i; {8 f4 |3.        做这个行业的门槛越来越高。一个是要求资金要有实力；二是要有较高的市场判断力；三是企业要有较强抗风险能力。
4.        由于现在松香基本上集中在一些审时度势的大腕手里，行业人大多喜欢“博弈”，要想香价下来，除非没有一丝希望。
5.        目前松香下游用户主要是油墨和胶黏剂行业，随着高价松香的逐渐深入，松香下游用户将会举步维艰，松香市场可能受到“挤压、变形”。
6.        松树资源破坏越来越严重，优质松林越来越少，国家管控越来越严。
7.        推动松香下游用户寻求新的经济增长点。
1 q2 r) e# M% U( @. M8 i8 Y2 G$ O       关于松香能否走松节油之路在第二页论述

新生代

这也是一场多赢的争斗。行业要做强做大是大势所趋，没什么不好。松脂价格再高，也不至于造成松树掠夺性的伤害，松树出油有它的自然规律，并不是你多割几刀它就会多流几滴油来，恰恰相反；就好比母鸡不下蛋你也硬夹不出鸡蛋来。

飘儿

新生代，好幽默，但是现在是如果鸡不下蛋，还面临着被杀的可能。

经济生活

松脂价格再高，也不至于造成松树掠夺性的伤害，松树出油有它的自然规律，并不是你多割几刀它就会多流几滴油来，恰恰相反；就好比母鸡不下蛋你也硬夹不出鸡蛋来。 ，感觉是那样的话就是没有危机意识，你的意思是过度开采是正确的吗？我感觉词句不妥。

新生代

何为“过度”开采？也许就是人们常说的“幼林”开采或采割面积“过大”吧？根据我曾经的几年采脂经验，幼林开采得不偿失，吃亏的是包山老板。当时我包的一片松林是人工林，因林地较好，树径到了开采的程度。包林采脂后才知道，出油比同等树径的少得多，后经了解知道，树龄偏小4—5年，这样，工人是来一批跑一批，即便工价比当时同行多得多，也无人愿为打工，没别的，就是出油不到正常松树出油的一半。割面过大（大于80%以上）对自己也无益，虽说当年或许产量会多一些，但来年出油却少很多，这种得不偿失的事，有经验的包山老板不会让工人干的，脂农如果是自家的松林更不会那样做。只有那些捣蛋的工人，因为对老板有所不满，临下山前给老板来一手，树是死不了的，但老板来年想多点产量是不可能的了，新的工人来看工地，见到割面过大，也会知道当年产量不高，要价也会高点，这些都让老板们来年有苦难言。所以，松脂价高并不会造成对松树的掠夺，相反会得到相应的爱护。就象鸡蛋贵了，自然有人舍不得把母鸡杀掉。飘儿版主，你说对吗？呵呵

经济生活

新生代经验之谈甚感真诚，可是，靠山吃林的人遇见高回报自然某些人会考虑特别手段，一般的这种心态会不同程度的破坏松林。鸡下蛋蛋值钱，药物催蛋就被发明，肉食鸡催肥就会流行；鱼值钱就会有很多渔户发明药物增肥，淡水鱼以前要3-5个月，现在1-2个月就会比4个月淡水鱼大，一般的商人有个特点，就是利欲熏心、遇见超高利润就可能铤而走险，当然不是每个人。今年如果有高利润，不否认会有“高”手段。

新生代

化学采脂八九十年代有听说过，只针对于准备砍伐的松树使用。但据我了解，工人都不太愿意便用，听说便用起来不方便。至于别的“高”招，只能持目以待了。

经济生活

现在又一种药可以洒在土壤里，只要有雨下松树出松脂比往常要多，这个听说过，不知道是不是真的。

小猴司维

        香市博弈，其实就是“市场法则”这只无形之手在操控。犹如大海的波浪，有时起有时落；又如海潮奔涌，此起彼落。就看谁能把握机遇，借助“市场法则”之手，顺市而为，顺风使舵，谁就能在这场博弈中取胜！

经济生活

中国不是完全的市场经济
光看市场是不够的