炭

qiyuting92

<P>炭</P>

hfc1943

查阅了你所说的专利：ZL 2006 2 0104188.5，该专利的发明人和专利权人都是福建靖安人蔡显富。根据该说明书所说的情况来看，转炉内部比现行转炉有所改进，但似乎结构变复杂了，尤其是摆动式料斗，在加料时得摇上，出料时得摇下，实在有点麻烦，而且还不知料是否能出干净。另一方面，此炉内，物料不可能呈流态化状态，因为没有导入流化介质，单靠物料炭活化时产生的烟气是流态化不起来的；物料在炉内的运动仍然如传统转炉一样只能靠炉体转动产生的翻动作用。

plantar

一楼的流化态炉型在日本是的确有的，不过是用来作为废木质粉炭再生的专用设备，他的设计类似于转炉，炉体是不需要转动的，通过炉体内设置不同方位的高温活化气体喷嘴喷射出的高温活化蒸汽带动粉炭沿炉体爬行一定的坡度从而达到再生活化的效果，粉炭和活化蒸汽出来后通过旋风分离得到再生炭和干净的尾气，一楼提高的炉型本人认为原理应该是这样的，不过有几个问题想探讨一下，不妥之处还请谅解。
# {, w, A0 M  t. k0 y6 z2 A/ u7 K( ?1是磷酸炭在生产的过程的由于磷酸的浸渍使木屑的密度很大，这样大的密度的使用多大的气流量可以产生流化态的效果。
2是磷酸炭生产过程中如果在炉内出现如此高的气流速度，换句话说如此量的加热气体将带走很多的磷酸（即使磷酸不挥发，气液夹带的量也是很大的），这个磷酸的烧失率很高，一是严重影响炭的质量，二是如何回收并重复使用磷酸如何解决。
5 m6 \, H6 r% R' J3磷酸炭的成孔机理是磷酸在高温下对木质原料的腐蚀造成，这个腐蚀的过程需要一个很长的时间，流化态的加热时间很短，这个问题是否是个原则问题。
以上是个人的一些看法，不妥之处，敬请批评指正。

hfc1943

该专利说明书中没有提到此炉在操作时须通入活化用水蒸汽，炉的结构上也没有通汽口；另外，也没有提出此炉是用于磷酸或氯化锌法的化学活化。其发明的目的是提供一种木质废料的炭化、活化炉，方法是炉体转动和外加热。
: p% r$ h+ i/ O3 g" Q

小青

楼主把它吹得太神了。这是生意人的一种推销手段，我们只是冷眼旁观，看把它能吹得多大多神。我才不会上当受骗。

qiyuting92

如果能理解此炉中物料的运动曲线，那么就不会说这个炉是在吹牛了，物料分两层运动，下层不停进，上层不停倒，上下层对不停交错，请问这样还不可以说是流态化吗

qiyuting92

此炉转动的的结果，能使炭化活化料不结块，不结球，每处的料受热比例都其本相同，试问这样的炉子出来的产品在质量上会有不均现象出现吗
3 ?" Y( ~0 z- t0 d. O

carbon2008

看来楼主对流态化有误解。目前高温状态下，真正耐酸的金属材料还不曾有。这就是为什么要使用耐火材料。如果是借助流态化，使物料不粘结，需要很大的气量。活化剂的挥发量不会小，回收的负荷就会大得多。

[此贴子已经被作者于2007-9-25 9:10:07编辑过]

% _' d: P1 b9 F2 w" R2 d

plantar

王老师说的好，活性炭特别是木质活性炭产品在我们国家产量还是比较大的，但是生产的技术还是比较落后的，落后的原因我想原料的地域性是很大的影响因素，原料少就上不了规模，上不了规模的厂只有小厂来做，小厂的设备能力和技术能力更新要慢的多，关于炭化炉和活化炉的先进性我想目前为止很难找到一种又便宜又高效的炉型，很多小厂目前仅仅有一个温度探头，这样的装备是很难做出质量高、稳定性好、重现性好的产品的。
一楼所提到的流化态炉型，从你后来的解释来看，你应该没有真正理解什么叫流化态，而是用你自己的理解来解释你听到的流化态的这个名词，但是你用到这里是不准确的，从一定方面来说，你对磷酸炭的生产原理理解的不是很明白，或者说不是很透彻，最基本的几个问题你没有认真的考虑，我想如果你的这个炉型的确像你所说的那样的话，按照目前木质活性炭的行情，300吨炭就可以挣回这个炉子，我想想做这个炉子的厂老板肯定不少，你也无须多做宣传。

hfc1943

以下是引用qiyuting92在2007-9-24 11:03:45的发言：
' I2 L) g- l- l! e如果能理解此炉中物料的运动曲线，那么就不会说这个炉是在吹牛了，物料分两层运动，下层不停进，上层不停倒，上下层对不停交错，请问这样还不可以说是流态化吗

查阅了你所说的专利：ZL 2006 2 0104188.5，该专利属实用新型，是关于设备的，未提及方法，也没有上述引用的这些文字。至于你在下一楼接着说的均匀性，现行的转炉原来就是如此。