花卉平均价跌入历史最低 亚洲花都遭遇冰点价格

泥泥

正当云南省政府雄心勃勃地声称要把该省建成亚州花都时，云花价格一路走低，跌到了历史最低谷。花价的持续低迷令满心热盼的花农们措手不及。


　　根据云南花产联斗南分会和昆明国际花卉交易拍卖中心提供的数据(以7月13日为准)，云花价格和以前同期相比，都出现了大幅度的下滑。其中康乃馨平均价为0．05元／枝，以前同期最低平均价为0．25－0．30元／枝；玫瑰平均价为0．09元／枝，以前同期最低平均价为0．15元／枝；百合平均价1．00元／枝，以前同期最低平均价为1．50元／枝。据综合比较显示结果表明，大多数花卉的平均价都跌入了历史最低时期。

8 u+ ~2 J* @+ W, _3 U1 e% X$ O
- L! J- u/ Z+ G" t　　最早感受这股价格寒流是嵩明县阿子营乡。这个地方气候冷凉，土壤肥沃疏松，是适宜在夏季种植百合的好地区。记者在当地采访时了解到，前几年，一个花农种一亩百合的收入可达1万多元，而一亩烟田收入才为2000多元。所以，越来越多的当地农户加入到了种植百合的队伍中。据统计，该乡百合种植面积从1997年的2亩发展到2003年的1300多亩。而今年阿子营乡的百合种植面积增加到了4500亩，有800多农户栽种百合，资金投入上亿元，成了名符其实的百合重灾区。

* u* W+ ]0 k. }
　　在该省气候土壤适宜种花的许多地区，都流传着“种粮不如种菜，种菜不如种花?、“一亩花十亩粮?的说法。此次低价寒流波及面包括昆明、玉溪、曲靖、西双版纳等10余个州市15．9万多亩种植面积。
2 ^3 u& X4 o! z+ V* d0 {

# D' h# o5 A3 A8 \& W3 t　　据花产联斗南分会在当地鲜切花生产基地了解到的情况，现在大约有4－－5％的玫瑰已经被连根挖出，种上了蔬菜；大约有10％左右的玫瑰已经被花农停止了管理。
& b7 Y: D% [8 J, j; F6 c
0 ^, B9 Z$ V+ \) F9 ~
* \" R/ q' n& Q* A& ^　　和花农低迷受挫的情绪相比，政府描绘的蓝图仍然激动人心。
: i# }7 Y3 Q6 j/ l" ?1 L( G4 R. ^- l# a

% Y8 ^8 p3 x4 M4 B　　在七月初的云南省花卉工作会议上，副省长孔垂柱说，云南省计划将花卉产业建成促进全省经济增长的重点产业，使云南成为亚洲最大的花卉生产基地和交易中心。

$ [; n% T' K( L- R  T
  [. O$ @2 z/ z7 w& X! Y- o6 T　　该计划提出，到2007年，全省花卉种植面积要达21万亩，花卉产业总产值70亿元，鲜切花产量45亿枝，为社会提供54万个就业岗位，带动相关产业产值12亿元，让3万农户走上小康之路；到2010年，全省花卉种植面积达27万亩，花卉产业总产值90亿元，鲜切花产量57亿枝，为社会再提供50万个就业岗位，带动相关产业产值20亿元，再促两万农户奔小康；到2020年，全省花卉产值达到200亿元以上，占全国的五分之一。
* A: z4 J, Y+ M. C/ g# U. ~  V" ]
8 Z' s# o, N8 `
　　云南鲜花产业还有个“123工程?。即从2004年－2007年，建设1万亩百合，年产高品质百合1．5亿枝；两万亩玫瑰，年产高品质玫瑰5．8亿枝；3万亩康乃馨，年产高品质康乃馨24亿枝，总计31．3亿枝，预计占2007年规模产量的82％，产值32．3亿元。参与工程的企业有41家，花农合作社13个，个体种植户12736户。

, ?: p1 F; G# _
- M; Z# |; ~: n& F; l. r　　据业内人士介绍，花价下降的主要原因由以下原因构成：品种单一，品质差，优良品种得不到大面积推广；优良种苗未形成集约化供种，加大了花农生产成本；农用物资价格上涨，加大了成本投入；全国性农业产业结构调整，花卉播种面积加大，上市量激增。


　　这位人士指出，我们纵观如上所述的政府蓝图，其指标具体到了多少亩花田多少枝花，而这些都不是一个产业繁荣的真正指向所在。这些指标分解到各地政府，就会形成基层官员对数据的热衷，成为典型的数据出政绩。
& P4 R$ O$ ~* l& L( g& A) ^5 d

% k8 s* P  M7 N+ T& }　　记者也曾经目睹过这样的事例。在2000年前后，在沿江县掀起了由政府进行产业主导的茉莉花、芦荟种植热潮。政府以优惠的地价吸引当地及周边的个人、企业前往沿江承包土地种植这两种植物。记者清晰地记得，当时的县长指点着那一望无际的飘香的茉莉花田时的豪迈，对于记者提出的对市场容量的隐隐担心，这位县长脸上露出的不耐烦。
  j: `4 c, h& B' ~2 [
& D0 G( l- w/ O* [
　　业内人士指出，农民对市场信息的来源渠道本来就相当有限，政府的过度参与，包括对传媒舆论的引导，会对市场信息产生扭曲。